سلام! اگر اهل دنیای API ها هستید، احتمالا نام هر دو API GraphQL و REST را شنیده اید. من یک تامین کننده API هستم و از نزدیک نحوه عملکرد این دو فناوری را دیده ام. در این وبلاگ، تفاوت GraphQL با REST APIها و اینکه چرا ممکن است برای شما مهم باشد را توضیح خواهم داد.
ابتدا اجازه دهید در مورد REST API ها صحبت کنیم. REST که مخفف Representational State Transfer است، مدتهاست که وجود داشته و به استانداردی برای ساخت APIهای وب تبدیل شده است. این بر اساس یک معماری بسیار ساده است. شما منابعی دارید که مانند دادهها یا خدمات هستند و با استفاده از روشهای استاندارد HTTP مانند GET، POST، PUT و DELETE با این منابع تعامل دارید.
به عنوان مثال، اگر شما مانند من یک تامین کننده API هستید و می خواهید لیستی از محصولات را به مشتری برگردانید، احتمالاً نقطه پایانی مانند/محصولات. مشتری یک درخواست GET را به این نقطه پایانی ارسال می کند و در ازای آن لیستی از محصولات را دریافت می کند. این یک روش کار ساده است و درک و پیاده سازی آن آسان است. داده ها معمولاً در قالبی مانند JSON یا XML برگردانده می شوند.
یکی از مزیتهای کلیدی REST API این است که آنها در حافظه پنهان بسیار مناسب هستند. از آنجایی که درخواست ها بر اساس URL ها و روش های استاندارد HTTP هستند، مرورگرها و سرورهای میانی به راحتی می توانند پاسخ ها را در حافظه پنهان نگه دارند. این می تواند به طور قابل توجهی عملکرد را بهبود بخشد، به خصوص برای داده هایی که اغلب تغییر نمی کنند. به عنوان مثال، اگر یک API دارید که اطلاعات کلی درباره شرکت شما، مانند آدرس و جزئیات تماس آن را ارائه میکند، این پاسخها را میتوان در حافظه پنهان ذخیره کرد تا درخواستهای بعدی مجبور نباشند دوباره به سرور مراجعه کنند.
با این حال، API های REST نیز محدودیت هایی دارند. یک مشکل بزرگ، واکشی بیش از حد و کمتر واکشی دادهها است. فرض کنید یک مشتری فقط به نام و قیمت یک محصول نیاز دارد، اما/محصولاتendpoint مجموعه کاملی از اطلاعات دیگر مانند توضیحات محصول، تاریخ ساخت و بررسی ها را برمی گرداند. این واکشی بیش از حد است و میتواند منجر به انتقال دادههای غیرضروری و عملکرد کندتر شود، به ویژه در دستگاههای تلفن همراه با پهنای باند محدود.
از طرف دیگر، واکشی زیر زمانی اتفاق میافتد که مشتری به دادههای بیشتری نسبت به آنچه که توسط یک نقطه پایانی ارائه میشود نیاز دارد. به عنوان مثال، اگر مشتری هم به اطلاعات محصول و هم به بررسی های مشتری مرتبط نیاز داشته باشد، ممکن است مجبور شود چندین درخواست به نقاط پایانی مختلف ارائه دهد که می تواند زمان بر باشد و همچنین به کد پیچیدگی اضافه کند.
حالا بیایید دنده ها را عوض کنیم و در مورد GraphQL صحبت کنیم. GraphQL توسط فیس بوک توسعه داده شده است و یک زبان پرس و جو برای API ها است. چیزی که آن را از REST متمایز می کند این است که به مشتری کنترل بسیار بیشتری بر داده هایی که دریافت می کند می دهد.
با GraphQL، به جای داشتن چندین نقطه پایانی برای انواع مختلف داده، معمولاً فقط یک نقطه پایانی وجود دارد. مشتری یک پرس و جو به این نقطه پایانی ارسال می کند و دقیقاً مشخص می کند چه داده هایی را می خواهند. به عنوان مثال، اگر مشتری فقط نام و قیمت یک محصول را بخواهد، می تواند یک پرس و جو مانند این بنویسد:
{ محصولات { قیمت نام } }به این ترتیب، سرور تنها دادههایی را که مشتری درخواست کرده است، برمیگرداند و واکشی بیش از حد را حذف میکند. و از آنجا که مشتری می تواند داده های دقیق مورد نیاز خود را در یک پرس و جو مشخص کند، از واکشی زیر نیز اجتناب می شود. آنها میتوانند تمام دادههای مرتبط، مانند اطلاعات محصول و نظرات مشتریان را در یک لحظه دریافت کنند.
نکته جالب دیگر در مورد GraphQL سیستم نوع آن است. هر فیلد در طرحواره GraphQL نوع خاصی دارد که درک ساختار داده را آسانتر میکند. همچنین به اعتبارسنجی پرس و جوها در سمت کلاینت قبل از ارسال آنها به سرور کمک می کند. به عنوان مثال، اگر یک کلاینت سعی کند یک فیلد غیرموجود را پرس و جو کند، مشتری GraphQL می تواند فوراً خطا را دریافت کند.
GraphQL همچنین دارای یک جامعه قوی و یک اکوسیستم در حال رشد است. ابزارهای زیادی برای ساخت، آزمایش و اشکال زدایی GraphQL API وجود دارد. این کار توسعه دهندگان را برای کار با GraphQL و ادغام آن در پروژه های خود آسان تر می کند.
اما GraphQL همگی نور خورشید و رنگین کمان نیست. یکی از چالش های GraphQL، کش کردن است. از آنجایی که پرسوجوها میتوانند بسیار خاص و منحصر به فرد باشند، پاسخهای حافظه پنهان مانند REST API ساده نیست. اگر یک داده چندین بار درخواست شود، این به طور بالقوه می تواند منجر به مشکلات عملکرد شود.
یکی دیگر از اشکالات این است که GraphQL می تواند در مقایسه با REST API پیچیده تر برای راه اندازی و نگهداری باشد. تعریف طرحواره و نوشتن پرس و جو نیاز به دانش و تجربه بیشتری دارد. و اگر API شما نسبتاً ساده است، استفاده از GraphQL ممکن است بیش از حد باشد.
بنابراین، کدام یک را باید انتخاب کنید؟ خوب، این بستگی به نیازهای خاص شما دارد. اگر یک API ساده دارید که نیازی به سفارشیسازی زیادی در بازیابی دادهها ندارد و عملکرد از طریق حافظه پنهان اولویت اصلی است، ممکن است REST APIها راهگشا باشند. از سوی دیگر، اگر مشتریان شما به انعطافپذیری بیشتری در دریافت دادههای مورد نظر خود نیاز دارند و شما مایل به مقابله با چالشهای کش و پیچیدگی هستید، GraphQL میتواند مناسبتر باشد.
به عنوان یک تامین کننده API، ما طیف گسترده ای از API های با کیفیت بالا را ارائه می دهیم، مانندLappaconitine Hydrobromide، C32H45BrN2O8، CAS:97792-45-5 با کیفیت برتر،CAS: 58-63-9، پودر اینوزین درجه بالا، هیپوگزانتین، وآلبندازول با کیفیت خوب، CAS: 54965-21-8، C12H15N3O2S. چه REST یا GraphQL را ترجیح دهید، ما میتوانیم به شما کمک کنیم راهحلهای API مناسب را برای کسبوکارتان ادغام کنید.
اگر علاقه مند به کسب اطلاعات بیشتر در مورد پیشنهادات API ما هستید یا هر گونه سوالی در مورد تفاوت های بین API های GraphQL و REST دارید، با خیال راحت تماس بگیرید. ما اینجا هستیم تا به شما کمک کنیم تا بهترین تصمیم را برای پروژه خود بگیرید و روند یکپارچه سازی روان را تضمین کنیم.
مراجع
- ریچاردسون، ال.، و روبی، اس. (2007). خدمات وب RESTful. رسانه اوریلی
- بابیج، اس. (2020). GraphQL در عمل. انتشارات منینگ.